구글 사이트 홈페이지 만들기, 무료의 진짜 비용은 따로 있습니다 (SEO·전환·소유권 총정리)

지금 '구글 사이트 홈페이지 만들기'를 검색하고 계신 분이라면, 회사 홈페이지를 무료로, 그리고 직접 만들 방법을 찾고 계실 겁니다.

안녕하세요, B2B 홈페이지 제작업체 인페이지입니다.

저희에 대한 소개는 아래 이미지로 대신하겠습니다.

이 글에서 얻어가실 수 있어요

• 먼저, 구글 사이트가 정답인 경우부터 인정합니다
• 단점 하나. 검색에서 발견되도록 설계되지 않았습니다
• 단점 둘. 들어와도 문의로 이어지지 않습니다

구글 계정만 있으면 되고, 드래그 몇 번이면 페이지가 나옵니다.

그런데 기업 홈페이지는 '만드는 것'이 목적이 아닙니다. 검색에서 발견되고, 들어온 방문자를 문의로 바꾸는 것이 목적입니다.

결론부터 말씀드리겠습니다. 구글 사이트는 바로 그 두 가지를 못 하도록 설계된 도구입니다. 무료라는 진입장벽만 낮췄을 뿐입니다.

오늘은 구글 사이트 홈페이지 만들기가 기업용으로 왜 부적합한지, 그 실체를 검증된 수치와 함께 정리해 드리겠습니다.

먼저, 구글 사이트가 정답인 경우부터 인정합니다

솔직하게 시작하겠습니다. 구글 사이트가 나쁜 도구라는 말이 아닙니다.

사내 위키, 팀 프로젝트 페이지, 수업 자료, 1회성 이벤트 랜딩, 개인 포트폴리오라면 구글 사이트는 좋은 선택입니다.

검색 유입도 전환도 필요 없는 내부용이라면, 무료에 구글 워크스페이스 연동, 드래그앤드롭이라는 장점이 오히려 정확히 들어맞습니다.

문제는 '기업 고객을 상대하는 홈페이지'로 쓸 때 생깁니다.

여기서부터 구글 사이트는 구조적으로 어긋나기 시작합니다.

단점 하나. 검색에서 발견되도록 설계되지 않았습니다

기업 홈페이지의 첫 번째 본업은 발견입니다. 검색했을 때 우리 회사가 걸려야 합니다.

구글 사이트는 이 발견의 손잡이를 대부분 잠가 놨습니다.

신규 구글 사이트는 페이지별 커스텀 메타 디스크립션을 지원하지 않습니다. 검색 결과에 뜨는 그 두 줄 소개 문구를 우리가 직접 쓸 수 없습니다.

여기에 구조화 데이터, robots.txt, XML 사이트맵, 301 리다이렉트, 커스텀 코드 삽입까지 세밀하게 제어할 수 없습니다.

검색엔진에게 '우리 페이지를 이렇게 읽어달라'고 말할 방법 자체가 막혀 있습니다.

속도도 마찬가지입니다. 기업 홈페이지 방문자의 62%는 모바일로 들어옵니다(2024년).

그런데 모바일에서 로딩이 3초를 넘기면 방문자의 53%가 이탈합니다. 로딩이 1초에서 3초로 늘어나는 것만으로 이탈 확률은 32% 올라갑니다.

구글 사이트가 특별히 느리다는 말이 아닙니다. 이 속도 지표를 개선할 코드·CDN 제어 수단 자체가 없다는 게 문제입니다.

국내는 사정이 더 심각합니다. 구글 사이트는 네이버 서치어드바이저 연동과 네이버 SEO 설정을 지원하지 않습니다.

국내 B2B에서 네이버 노출은 구글만큼 중요한데, 그 손잡이가 아예 없습니다.

홈페이지가 왜 검색에서 안 잡히는지, 그 근본 원인이 빌더 자체에 있다는 이야기는 홈페이지 SEO가 안 되는 이유에서 자세히 다뤘습니다.

단점 둘. 들어와도 문의로 이어지지 않습니다

검색이라는 첫 관문을 통과해 방문자가 들어왔다고 해도, 다음 관문이 남습니다. 전환입니다.

구글 사이트는 전환 장치를 붙이기가 어렵습니다. 팝업, 라이브챗, Facebook 픽셀 같은 마케팅·전환 도구를 통합할 수 없고, 커스텀 스크립트도 넣을 수 없습니다.

상담 폼과 CTA 버튼을 원하는 위치에 자유롭게 배치하기도 까다롭습니다. 국내 결제(PG) 연동은 사실상 불가능합니다.

디자인 자유도도 벽입니다. 구글 사이트가 제공하는 디자인 자원은 테마 6종, 템플릿 18종이 전부라, 남의 사이트와 똑같아 보이기 쉽습니다.

실사용자들도 같은 지점을 지적합니다. 사용자 리뷰 플랫폼 Capterra에서 구글 사이트는 4.3점(5점 만점, 82건)을 받았는데, 낮은 평가의 이유가 대부분 디자인·도메인·SEO 제약에 몰려 있습니다.

"디자인 옵션과 커스텀 기능이 더 있었으면 한다. 특히 좀 더 세련되거나 브랜딩된 룩을 원하는 비즈니스엔 다른 빌더에 비해 제약이 느껴진다."

만족하는 사용자조차 '사내용·개인용엔 좋지만 비즈니스엔 부족하다'로 결론이 수렴합니다.

단점 셋. 무료의 진짜 비용은 소유권입니다

가장 늦게 체감되지만 가장 뼈아픈 단점입니다. 소유권입니다.

무료 플랜에서는 커스텀 도메인을 연결할 수 없습니다. sites.google.com 주소에 묶입니다. 저장용량도 100MB로 제한됩니다.

더 근본적인 문제가 있습니다. 무료 구글 웹사이트는 구글이 언제든 꺼버릴 수 있습니다.

이건 가정이 아니라 이미 두 번 일어난 일입니다.

구글은 2021년 클래식 구글 사이트를 전면 종료했습니다. 2024년에는 비즈니스 프로필로 만든 무료 웹사이트를 통째로 단종시켰고, 2천만 개가 넘는 사이트가 오프라인이 됐습니다. 방문자는 404 페이지를 만났습니다.

구글은 그저 '워드프레스나 다른 빌더로 옮기라'고 안내했을 뿐입니다.

무료 구글 웹사이트에 검색 순위와 유입, 회사 자산을 쌓아둔 곳은 하루아침에 그 전부를 잃었습니다.

무료의 진짜 비용은 여기서 청구됩니다. 매달 돈을 내지 않는 대신, 소유권을 지불한 것입니다.

임대형 빌더에서 반복적으로 지적받아 온 문제이기도 합니다(임대형 빌더의 소유권 문제).

그래서 기업 홈페이지는 웹플로우로 만듭니다

단점 세 가지는 결국 하나의 질문으로 모입니다. 이 홈페이지가 검색으로 문의를 만들어 내는가.

저희 인페이지가 40개 이상의 B2B 홈페이지를 웹플로우로 만들며 확인한 답은 분명합니다. 기업 홈페이지는 예쁘게 존재하는 게 목적이 아니라, 검색에서 발견되어 문의로 전환되는 24시간 자동 세일즈 채널이어야 합니다.

B2B에게 SEO는 비용이 아니라 자동화된 영업 인프라입니다. 한 번 상위에 올라가면 영업사원 없이도 검색이 잠재 고객을 데려옵니다.

웹플로우는 구글 사이트가 잠가 둔 손잡이를 정면으로 엽니다. 페이지별 메타 타이틀과 디스크립션, canonical, 구조화 데이터, robots, 자동 사이트맵, 301 리다이렉트, 커스텀 코드까지 전부 직접 통제합니다. 사이트스피드는 95점 이상을 확보합니다.

디자인도 픽셀 단위로 열려 있어 브랜드를 그대로 구현합니다.

무엇보다 소유권이 고객에게 있습니다. 구글처럼 서비스가 종료돼 자산이 증발하는 일이 구조적으로 없습니다.

무료 빌더를 찾는 진짜 이유는 '직접 쉽게 고치고 싶다'입니다. 웹플로우는 Editor와 CMS로 디자인을 깨지 않고도 담당자가 직접 콘텐츠를 수정합니다.

비용 구조도 정직합니다. 인페이지는 별도 월 운영비를 받지 않습니다. 발주사가 부담하는 건 웹플로우 사용료(월 $25)와 도메인 갱신비뿐입니다.

인페이지는 국내 유일 웹플로우 공식 파트너로서 이 구조를 책임집니다.

어떤 빌더가 맞을지는 홈페이지 제작 툴 비교에서 더 자세히 정리했습니다.

저희에게 제작하지 않으셔도 괜찮습니다

이 글의 목적은 홈페이지를 앞둔 담당자분께 판단 기준을 드리는 것입니다.

지금 필요한 것이 사내 위키나 소개용 페이지 한 장이라면, 구글 사이트로 충분합니다. 저희에게 맡기지 않으셔도 괜찮습니다.

다만 홈페이지로 검색 유입과 문의를 만들어야 하는 단계라면, 그때는 임대가 아니라 소유하는 구조로 옮겨야 합니다.

구글 사이트 홈페이지 만들기로 시작했다가 재제작으로 가는 비용까지 계산하면, 처음부터 제대로 만드는 쪽이 더 쌉니다.

어떤 방향이 맞을지 판단이 서지 않으시면 카카오톡 채널로 편하게 상담 주세요. 실제로 옮긴 경험을 근거로 솔직하게 말씀드리겠습니다.